FIPASUR y Unión de federaciones pide explicaciones al subsecretario de pesca y al director nacional de sernapesca por oficios dirigidos al director regional de la CONAMA.

Indignación existe en los sindicatos de pescadores de FIPASUR y la Unión de Federaciones por el pronunciamiento de estas dos instituciones respecto a la adenda 3 del EIA "Sistema de conducción y descarga al mar de efluentes tratados de planta valdivia sistema de conducción y descarga al Mar" donde ambas instituciones proponen su conformidad sin embargo lo condiciona (ver oficio Sernapesca; ver oficio Subpesca).

El Oficio de La Subpesca manifiesta lo siguiente: Subpesca analizó la Adenda Nº 3 del EIA de CELCO, del análisis de ese documento la Subpesca se pronuncia conforme y resuelve otorgar el permiso ambiental sectorial (PAS) solicitado para realizar actividades de pesca de investigación, en el marco del plan de seguimiento definitivo del proyecto,

Además indica que CELCO debe cumplir a cabalidad sus compromisos adquiridos durante la evaluación del proyecto:

a) Programa de evaluación ecosistemica de la bahía de Maiquillahue y Programa desarrollo productivo pesca artesanal, debe entregar informes de seguimiento a Subpesca.

b) Programa análisis cursos de agua ( fito y zooplancton), deberá incluir la fauna ictica

sin embargo el firmante es don German Loyola (Subsecretario de Pesca Subrogante)

En cuanto al oficio de Sernapesca; Esta institución propone su conformidad solamente si CELCO acepta los siguientes términos:

1.-CELCO deberá entregar periódicamente todos los resultados de los seguimientos y monitoreos

2.- Será la autoridad pesquera quien determinara, sobre la base de los antecedentes entregados, si el proyecto a causado daño significativo a la biodiversidad

3.-La autoridad pesquera determinara la características, continuidad y periodicidad de los análisis

4.- si la autoridad pesquera considera que se ha causado o a corto o mediano plazo causara un daño significativo, CELCO deberá modificar y mejorar las medidas de mitigación, para lo cual deberá elaborar en conjunto con la autoridad pesquera, nuevas medidas de mitigación, compensación o reparación el documento de Sernapesca lo firma Guillermo Rivera, director Regional de Pesca de la XIV región de los ríos.

Consultado sobre el particular Marco Ide, Presidente de FIPASUR y de la Unión de Federaciones, indico "Nuestra opinión al respecto es que ambas instituciones debieron pronunciarse respecto a las respuestas entregadas por CELCO en las adendas 1, 2 y 3, y lo único que hacen con estos oficios es decir claramente que "finalmente aceptaron el hecho de que CELCO se instalara" y ahora solo se ponen como los fiscalizadores para que CELCO cumpla las medidas de mitigación propuestas", y agrego "Consideramos que al ser ambas instituciones del gobierno y que por mandato de ley de pesca tienen el deber velar por la conservación presente y futura, racional, eficaz y eficiente de los recursos naturales y su ambiente. A nuestro entender debieron pronunciarse para que el proceso de evaluación siga avanzando, y finalmente se manifestaron conforme con todas las medidas propuestas por la empresa a petición de los mismos en sus observaciones anteriores. Sin embargo, ninguno considera "el principio precautorio de la FAO", y creo que ambas instituciones han asumido la postura de fiscalización para cuando el daño ambiental se haga realidad e irreversible. Todos sabemos que por mas estrictos sean las medidas de control, si se produce un evento de contaminación ninguna medida de mitigación va a ser suficiente para recuperar el ecosistema dañado, porque tampoco sabemos las implicancias y el alcance que esto pueda producir. Solo un dato, si falla el reclutamiento de un año de sardina y anchoveta puede producir problemas a toda la pesquería de pequeños pelágicos de la macrozona V a X regiones. Entonces que medidas de mitigación se adoptaran para solucionar ese problema en el ecosistema????, si se pierde la Sardina y Anchoveta, también se pierden los peces que se alientan de ellas como la corvinas y sierras, pesquerías importantes en la región".

El presidente de FIPASUR índico que no descartar pedir la renuncia o destitución del director Regional de Sernapesca Guillermo Rivera, por notable abandono de deberes, y han pedido explicaciones por escrito al actual subsecretario de pesca don Jorge Chocair quien no sabia del oficio firmado por el Subsecretario de pesca (S) y también se le pidió explicaciones al director Nacional de pesca don Félix Inostroza por el oficio en cuestión.

Ide manifestó que espera que los consejeros voten en conciencia y coincide plenamente por lo planteado en declaración publica de la Democracia Cristiana respecto a los motivos por los cuales se debe votar en contra del ducto al mar, y agrego la comisión consultiva regional de COREMA en el día de ayer también aprobó RECHAZAR por mayoría el ducto al Mar, por tanto espero que estos dos oficios no sean tomados en cuenta por los consejeros, porque estas dos instituciones han dejado de lado su deber de velar por la conservación de los recursos que la propia ley les ha conferido y han perdido credibilidad ante los verdaderos pescadores artesanales.

Un dato curioso es que CELCO luego de las observaciones sobre la ictiofauna, mando a ser nuevos estudios de ictiofauna presente y de fito y zooplancton a la Universidad de la Santísima Concepción, y estos nuevos "Estudios" muestran datos de varios supuestos muestreos en Maiquillahue y que son puras fotos y el investigador señala la presencia de sardina Española en la Zona, pero claramente la foto se trata de un TRITRE, que esotra especie pelágica presente en la Zona.

Compartir

Publicado el 22 de febrero de 2010